Avukatlara sıkça sorulan sorulardan birisi budur. Genelde esasa dair şeyler zaten tartışılıyor ve teoriye dayalı bilgiler bir şekilde araştırılarak talepçi tarafından rahatlıkla öğrenilebiliyor. Ancak görüyoruz ki yargılamadaki pratik bilgiler insanların kafasında daha çok soru işareti bırakmaktadır.
Davacı olmak avantaj mı, yoksa dezavantaj mıdır? Bekleyelim de davayı onlar mı açsın? Yoksa biz açarsak daha mı iyi olur?
Davacı ya da davalı olmanın avantaj olarak değerlendirilmesi halinde hiçbir farkı olmadığını söyleyebiliriz. Ama hukuki anlamda elbette farkı vardır. Çünkü davacı demek, davayı açan ve davasını ispat etmekle yükümlü kişi demektir. Davacı nasıl bir davayı açarken söz hakkına sahipse, davalı da cevap verirken söz hakkına sahiptir. Öte yandan davalının yalnız cevap verme hakkı olduğu gibi, ayrıca başka iddiaları ve talepleri varsa karşı dava açma hakkını da kullanabilir. Böylelikle kişi karşı dava açarak hem davacı hem davalı sıfatını beraber taşıyabilir. Yani özetle; davayı önceden kimin açtığının avantajı ya da dezavantajı olmayacaktır. Önemli olan davada öne sürülen iddiaların ispat edilmesi unsurudur.
